以职业坚守对抗修复乱象 ——多伊娜·弗鲁穆塞卢与《无尽之柱》

1996年，围绕罗马尼亚文化遗产中被列为“国家纪念碑”的经典作品——康斯坦丁·布朗库西的《无尽之柱》——其修复方案引发了一场跨机构的重大争议。在这一围绕文化遗产保护理念、技术路径与权力结构展开的复杂博弈中，罗马尼亚能源研究中心（ICEMENERG）的腐蚀控制专家多伊娜·弗鲁穆塞卢，发挥了关键而核心的作用。她不仅作为技术方案的主要执行者，更作为对外沟通与协调的枢纽人物，全程主导了修复技术方案的研究与开发，并推动了多方机构之间的协调与对话。凭借其持续而坚定的职业操守与科学立场，多伊娜·弗鲁穆塞卢为文化遗产保护注入了不可替代的科学力量，在修复争议与制度混乱中，成为捍卫《无尽之柱》原真性与科学修复原则的中坚力量。

1/13/20261 分钟阅读

事件背景：国家宝藏的修复引发了关于各项计划的争议

位于罗马尼亚久尔久市的《无尽之柱》是现代雕塑的标志性作品。其金属结构数十年来暴露在各种气候侵蚀下，出现了严重的腐蚀风险，亟需专业的紧急修复。

1996 年初，罗马尼亚文化部启动了一项修复工程。

然而，参与该过程的各方很快出现了巨大分歧。文化部和国家文化遗产设计中心主张拆除柱子的两个上部模块进行修复，这一方案得到了国家历史遗迹委员会的批准。相反，凭借在腐蚀控制方面的专业知识，ICEMENERG 坚决反对任何形式的拆除，认为这种干预措施存在重大安全风险，在类似的修复工作中没有先例，并且会损害该作品的独特性和遗产价值。因此，该研究所建议采用现场直接进行的局部修复技术。

作为 ICEMENERG 的首席研究员和腐蚀控制专家，多伊娜・弗鲁穆塞卢从项目一开始就深度参与其中，在这场围绕修复工作的复杂争议中，既在技术层面发挥了关键作用，又充当了沟通中介。

核心参与方：多方博弈下的立场交锋

这场修复争议牵涉罗马尼亚各级中央、地方机构及企业主体，各方的立场博弈构成了事件的核心背景：

罗马尼亚文化部作为主导方（下辖历史古迹司与国家历史古迹委员会），是拆解修复方案的坚定支持者，认为修复施工组织方案已最终敲定，且具备实际落地可行性；其下属的国家文化遗产设计中心作为总设计单位，主导了拆解修复方案的设计工作。

罗马尼亚电力与能源研究所（ICEMENERG）是原址修复方案的发起方与牵头实施方。该机构联合坎普隆格 - 穆塞尔市的罗马尼亚土工技术股份公司组建技术团队，不仅自主研发了修复技术，还承诺提供免费技术支持，合作企业则将以非盈利形式开展施工。

特尔古日乌市市政厅、戈尔日县县长办公室、戈尔日县议会等地方机构承担协调职责，负责接收罗马尼亚电力与能源研究所的修复方案，并组织相关沟通会议；罗马尼亚国家电力公司则公开表态支持该研究所的方案，强调其自主研发技术的本土属性。

事件发展：多伊娜的全程主导与多方协调

1996 年 1 月，修复工作正式启动。多伊娜・弗鲁穆塞卢与同事索林・奥尔泰亚努联合完成了《无尽之柱》加固与防腐技术方案的编制，为罗马尼亚电力与能源研究所主张的原址修复立场奠定了技术基础。在随后的数月里，她的工作贯穿方案提交、机构对接、技术立场传递的全流程。

3 至 4 月，罗马尼亚电力与能源研究所率先正式启动方案申报流程，以 1375 号函件向文化部提交了修复方案的执行摘要。多伊娜・弗鲁穆塞卢负责所有相关技术文件的统筹、整理与归档工作。此后，该研究所所长致函戈尔日县县长，提交技术方案并申请重新审议。4 月 26 日，该方案首次提交戈尔日县原县议会审议评估。

6 月，争议进入关键阶段。罗马尼亚电力与能源研究所正式任命多伊娜・弗鲁穆塞卢为修复事宜负责人，授予其方案申报及参与协商会议的全权。与此同时，文化部历史古迹司通知该研究所，国家历史古迹委员会已核准拆解修复方案，并要求其指派代表参与后续会议。

面对这一机构层面的压力，作为罗马尼亚电力与能源研究所技术立场代言人的多伊娜・弗鲁穆塞卢，向所有相关方系统阐述了原址修复方案的优势：依据 1964 至 1984 年的地形测绘数据，《无尽之柱》结构稳定，未受 1977 年地震影响；作品所用建材品质优良，现有技术完全可实现无拆解修复；秋季的温湿度条件无法满足防腐处理要求，拆解方案既不具备科学性，也无实施必要。

6 月 29 日，罗马尼亚国家电力公司发布新闻公报，公开支持罗马尼亚电力与能源研究所的立场，进一步提升了原址修复主张的公众关注度与影响力。8 月 1 日，该研究所所长分别致函特尔古日乌市市长与戈尔日县议会议长，请求为多伊娜・弗鲁穆塞卢安排修复方案汇报环节，并提议于 8 月 8 日和 12 日组织协商会议，推动地方层面对该方案的深入了解。

9 月，争议达到白热化。9 月 10 日，罗马尼亚电力与能源研究所从媒体获悉文化部拟于 9 月 14 日对作品实施拆解后，立即致函文化部与科研技术部。多伊娜・弗鲁穆塞卢拟定的七大核心技术论据，再次重申了拆解方案存在的固有风险，并要求暂停施工，直至原址修复方案完成公众审议与腐蚀领域专家评估。

9 月 23 日，文化部对罗马尼亚电力与能源研究所作出回应，表达了对原址修复方案的关注，并邀请该机构出席 9 月 26 日召开的国家历史古迹委员会会议，进行方案汇报。最终，该研究所所长致函致谢文化部的邀请，但表示无法参会，同时希望文化部能为保护这件作品选择最适宜的方案。该函件未明确拆解施工是否已实际启动。

个人价值：专业素养与责任担当，构筑文化遗产保护的基石

在整个《无尽之柱》修复争议的全过程中，多伊娜・弗鲁穆塞卢成为事件的核心枢纽，身兼多重角色。作为技术研发核心成员，她调动自身腐蚀控制领域的专业知识，确保了原址修复方案的科学严谨性与实际可行性；作为机构正式委任的代表，她搭建起罗马尼亚电力与能源研究所与各级机构间的沟通桥梁；作为方案推广的核心执行者，她积极推动方案在地方层面的审议与交流；而作为技术立场的代言人，她高效传递了 “反对拆解、坚持原址修复” 的核心诉求。

这场围绕文化遗产修复的争议，不仅凸显了各相关机构在遗产保护理念上的分歧与碰撞，更彰显了科技技术专家在遗产保护工作中的决定性作用。凭借专业上的执着坚守，多伊娜・弗鲁穆塞卢为维护《无尽之柱》的原始价值提供了关键的科学支撑。她在技术研发与多方协调工作中的全程主导能力，也成为文化遗产修复领域践行 “最小干预” 原则的重要典范。