Présentation du sujet

« Serving Brancusi » est un ouvrage documentaire, l'essence de six années de ma vie (1996-2002) vécues pleinement, une période durant laquelle j'ai servi deux maîtres : le système national de puissance avec lequel j'avais travaillé, et Brancusi. Pendant cette période, j'ai exercé le métier d'ingénieur de recherche spécialisé dans le contrôle de la corrosion, en étant chef d'équipe puis chef de laboratoire à l'Institut de Recherche Énergétique et de Modernisation ICEMENERG, rattaché à l'Autorité Roumaine de l'Électricité RENEL, puis à la Compagnie Nationale d'Électricité CONEL. J'ai servi Brancusi en mettant sans condition toute mon expérience professionnelle, ma diligence et mon temps à la disposition des autorités centrales (Ministère de la Culture) et locales (Conseil du Comté de Gorj et Municipalité de Târgu-Jiu) afin de sauver ses œuvres monumentales de Târgu-Jiu. À ce moment-là, j'ai estimé que c'était ma manière de rendre à ma ville natale ce qu'elle m'avait donné au fil du temps : l'éducation et la culture acquises à l'école, dont je bénéficie encore aujourd'hui, ainsi que pour mes réalisations professionnelles ultérieures.

Ce livre est structuré en 9 chapitres comprenant des lettres, des documents, des articles présentés lors de divers événements scientifiques sur Brancusi, des articles publiés dans des journaux et magazines centraux et locaux, de moi-même ou rédigés par des journalistes, des critiques d'art et des historiens, des professeurs, des écrivains, etc., ainsi que des entretiens, des photographies, des rapports techniques, des protocoles, des opinions, etc. Voici le contenu de chaque chapitre du livre.

Correspondance I comprend des lettres officielles et personnelles de 1996 à 2001, rédigées et transmises en ma qualité d'employée de l'ICEMENERG et de conseillère technique de la Municipalité de Târgu-Jiu :

• Lettre de l'ICEMENERG (n° de registre 1375 / 22 mars 1996) adressée au Ministère de la Culture, Centre de Design pour le Patrimoine Culturel National (n° de registre CM / 696 / 22 mars 1996), accompagnée du résumé exécutif du projet de restauration de la Colonne sans fin de Târgu-Jiu établi conformément à la demande du Ministère de la Culture. Cette lettre ouvre la page de mon implication personnelle dans la restauration de la Colonne sans fin.

• Lettres de l'ICEMENERG des 3 et 22 avril 1996 adressées à Gheorghe Caralicea-Marculescu, préfet du Comté de Gorj, demandant son accord pour soumettre les solutions technologiques pour la restauration de la Colonne sans fin.

• Lettre de l'ICEMENERG (n° de registre 1692 / 11 avril 1996) adressée à Florin Tanasescu, secrétaire d'État au Ministère de la Recherche et de la Technologie (n° de registre 7507 / 17 avril 1996), demandant l'approbation du Ministère quant à la compétence technique et l'expérience acquise dans l'expertise des structures métalliques et le contrôle de la corrosion.

• Lettre de la Co. ALTIUS ltd du 7 mai 1996 adressée à l'ICEMENERG (n° de registre 635 / 7 mai 1996), invitant les experts de l'Institut à discuter de la restauration de la Colonne sans fin. Ces discussions ont été vaines car l'intention était d'intégrer les experts de l'ICEMENERG et de la Co. Terotechnica Romana SA Campulung Muscel dans l'équipe de projet de Radu Varia et de travailler sous sa coordination. Radu Varia lui-même a assisté brièvement à cette réunion pendant quelques minutes, manifestant son attitude intransigeante bien connue.

• Lettre de l'ICEMENERG (n° de registre 2274 / 8 mai 1996) adressée au Ministère de la Culture, DMI, soumettant l'offre de l'Institut pour participer effectivement à la restauration de la Colonne sans fin.

• Lettre du Ministère de la Culture, DMI (n° de registre 1147 / 6 juin 1996) adressée à l'ICEMENERG (n° de registre JC883 / 7 juin 1996), nous informant que l'offre relative à l'exécution des travaux de restauration sera soumise à l'examen de la Commission Nationale des Monuments Historiques, qui à ce jour a approuvé le démontage de deux modules supérieurs.

• Lettre d’ICEMENERG (juin 1996) adressée au ministère de la Culture, DMI, soulignant les énormes risques liés à la restauration de la Colonne sans fin par démontage.

• Le 29 juin 1996, l’Office roumain de l’électricité RENEL a publié un communiqué de presse informant que’une équipe d’experts en contrôle de la corrosion d’ICEMENERG avait élaboré une technologie de restauration sans démontage pour la Colonne sans fin, ainsi que pour les œuvres en pierre de Târgu-Jiu (en collaboration avec la société Rhône-Poulenc Roumanie), laquelle a été fournie gratuitement au ministère de la Culture.

• Lettres d’ICEMENERG du 1er août 1996 adressées à Petre Nanu, maire de la ville de Târgu-Jiu, et à Nicolae Mischie, président du Conseil de comté de Gorj, demandant leur accord pour le dépôt des solutions technologiques relatives à la restauration de la Colonne sans fin.

• Lettre d’ICEMENERG (n° de référence 5004 / 10 septembre 1996) adressée à Grigore Zanc, ministre de la Culture (n° de référence 6505 / 10 septembre 1996), à Mihai Ungheanu, secrétaire d’État au ministère de la Culture (n° de référence 225 / 09 / 96) et à Florin Tănăsescu, secrétaire d’État au ministère de la Recherche et de la Technologie (n° de référence 8556 / 10 septembre 1996), demandant qu’ils interrompent le démontage des deux premiers modules de la Colonne sans fin prévu le 14 septembre 1996. Des arguments techniques et éthiques relatifs à la restauration ont été présentés.

Mihai Ungheanu, secrétaire d’État au ministère de la Culture, m’a invité à des discussions et m’a assuré de son soutien total. Bien qu’il ait tenté d’arrêter les actions destructrices, Mihai Ungheanu n’a pas réussi et a ensuite été destitué du ministère de la Culture. De même, j’ai reçu un appel téléphonique de Octav Comană, secrétaire d’État et responsable du Département de l’administration publique locale du gouvernement roumain, qui m’a encouragé à poursuivre mes efforts, précisant que l’aide nécessaire à cette entreprise serait fournie en coulisses. En effet, Dan Ilie Morega, préfet du comté de Gorj, a été informé qu’il devait soutenir ICEMENERG dans sa tentative d’arrêter le démontage de la Colonne, mais il a échoué.

• Lettre du ministère de la Culture, DMI (n° de référence 2608 / 23 septembre 1996) adressée à ICEMENERG, l’invitant à participer à la réunion de la Commission nationale des monuments historiques du 26 septembre 1996 et à présenter ses solutions de restauration de la Colonne sans fin sans démontage, accompagnées des documents nécessaires.

• Lettre d’ICEMENERG (septembre 1996) adressée au ministère de la Culture, DMI, informant que nous ne participerions plus à la réunion de la CNMI (Commission nationale des monuments historiques) du 26 septembre 1996. Cette lettre a été envoyée peu après qu’ICEMENERG ait demandé l’accord du ministère de la Culture pour le dépôt de la solution de restauration de la Colonne sans fin sans démontage, et suite à une conversation téléphonique entre Doru Dumitru Palade, ministre de la Recherche et de la Technologie, et Jean Constantinescu, directeur d’ICEMENERG. Lors de cette conversation, le ministre Palade a demandé à J. Constantinescu et à ICEMENERG de ne plus s’occuper de la restauration de la Colonne sans fin, précisant que seul les instituts du ministère coordonnés par Radu Varia, président de la Fondation internationale « Constantin Brancusi », étaient autorisés à le faire, comme le reconnaissaient les décideurs gouvernementaux et locaux. Lorsque le directeur Constantinescu m’a demandé de ne plus impliquer ICEMENERG dans cette affaire, je lui ai dit que je continuerais à le faire sous mon propre nom. Il a répondu que j’avais le droit de choisir mon propre chemin.

Lorsque le ministre Doru Dumitru Palade a été remplacé, ICEMENERG a repris ses actions visant la restauration de la Colonne sans fin.

• Lettres envoyées à Eric Shanes (25 février 1997), à Henry Chauffriat, responsable technique de la société Rhône-Poulenc (février 1997), à Serge Faucheveau (12 mars 1997) et à Sidney Geist (11 avril 1997), demandant leur soutien à la restauration de la Colonne sans fin sans remplacer aucun de ses composants (par exemple la colonne centrale de support).

• Lettre de Sidney Geist, de New York, qui me l’a envoyée le 2 mai 1997.

• Lettre de RENEL du 23 juillet 1997 adressée à Ion Caraminitu, ministre de la Culture, l’informant des actions d’ICEMENERG relatives à la restauration de la Colonne sans fin, tout en maintenant l’offre du projet gratuit, ne demandant que le coût des matériaux pour les travaux effectifs.

• Lettres à Sidney Geist (6 août 1997), à Friedrich Teja Bach (6 août 1997) et à Ina Klein (12 août 1997).

• Lettre adressée à Alfeo Tonolotto, UNESCO Paris (20 août 1997), l’informant sur le projet d’ICEMENERG et demandant un soutien financier et logistique pour la restauration de la Colonne sans fin sans remplacer ses composants.

• Lettres du 20 août au 11 novembre 1997 adressées à des personnalités et institutions japonaises concernées par la préservation du patrimoine culturel — la Sanwa Research Institute Corporation et l’Agence nationale des terres (National Land Agency) du gouvernement du Japon.

• Lettre d’Alfeo Tonolotto, UNESCO Paris, du 20 août 1997, me indiquant la procédure à suivre pour accéder aux fonds UNESCO dédiés à la restauration d’œuvres d’art et de monuments historiques.

• Lettre de la Division des Affaires UNESCO Paris de RENEL (septembre 1997) à la CNR pour UNESCO, demandant le soutien de UNESCO Paris pour parrainer la restauration de la Colonne sans fin.

• Lettres du 18 septembre 1997 adressées à des personnalités et organisations japonaises, demandant leur parrainage à la restauration de la Colonne sans fin.

• Lettre du 29 septembre 1997 à Jean Constantinescu, président de la Commission 2 Énergie au sein du MCT (Ministère de la Culture et de la Technologie), adressée à Ion Caraminitu, ministre de la Culture (n° de référence IC / 5483 / 1er octobre 1997), qui attire l’attention sur les conditions inadaptées de protection des composants de la Colonne et soumet une solution économique et efficace pour protéger provisoirement la colonne centrale de support de l’œuvre d’art, élaborée par ICEMENERG.

• Lettre de Vasile Iancu, secrétaire général de la CNR pour UNESCO (n° de référence 735 / 17 octobre 1997), adressée à Alfeo Tonolotto, UNESCO Paris, demandant son soutien à ICEMENERG pour la restauration de la Colonne sans fin — celle-ci ayant été démontée sur la base d’une décision arbitraire et de motifs techniques insuffisants.

Suite à l’intervention d’Ion Caraminitu, ministre de la Culture, auprès de Vasile Iancu, secrétaire général de la CNR pour UNESCO, ce dernier est contraint de contacter Alfeo Tonolotto, UNESCO Paris, et de retirer sa lettre de soutien en faveur d’ICEMENERG. Le ministre Ion Caraminitu avait une vision différente sur la manière d’obtenir des fonds pour la restauration de la Colonne : à savoir par des prêts de la Banque mondiale et d’autres institutions financières internationales.

• Lettres adressées au professeur Giorgio Croci, université « La Sapienza » de Rome (février 1998 et 25 mai 1998), et à Sarah King (11 mai 1998).

• Lettre de la société GRIMEX SA (n° de référence 13377 / 1er février 1999) à ICEMENERG.

Après discussion avec le maire Petre Nanu, j’ai conclu que Târgu-Jiu pourrait bénéficier de la participation de ses entreprises à la restauration de la Colonne sans fin. Nous sommes donc allés ensemble à la société GRIMEX SA et à la société MIRFO SA, où j’ai constaté que leurs équipements et technologies étaient obsolètes, loin des exigences techniques d’un chantier de cette envergure que constitue la restauration de la Colonne sans fin. Cependant, après discussion avec Florin Carciumaru, directeur général de la société GRIMEX SA, et à la demande bienveillante de Petre Nanu, j’ai décidé de participer à l’élaboration du dossier de compétences de l’entreprise (directives, procédures, schémas techniques, notices, références, etc.).

• Lettre d’ICEMENERG (n° de référence 461 / 1er février 1999) adressée au ministère de la Culture, Unité de Mise en œuvre de Projets « Patrimoine Culturel » — Banque mondiale (n° de référence 30 / 1er février 1999), soumettant une offre technique et financière pour une expertise de l’état technique de la Colonne sans fin par des essais non destructifs. Cette offre technique a été élaborée et soumise au ministère de la Culture à la suite d’une demande téléphonique de Liviu Popescu, directeur de la nouvelle structure créée au sein du MC (Ministère de la Culture) pour gérer le prêt de l’État roumain à la Banque mondiale — destiné à la restauration des œuvres d’art de l’Ensemble du Chemin des Héros de Târgu-Jiu.

Plus tard, j’ai appris qu’ils souhaitaient seulement comprendre ce qu’un contrôle non destructif impliquait concrètement pour la Colonne sans fin, et qu’en réalité, l’entreprise sélectionnée pour exécuter les travaux était totalement différente d’ICEMENERG. À ce stade, j’ai décidé de me retirer en tant que partie prenante : cette situation était un cul-de-sac pour moi. À la proposition du maire Petre Nanu et de certains directeurs de la municipalité de Târgu-Jiu, mais surtout à la suite des arguments insistant de Nicolae Diaconu (Inspection culturelle du comté de Gorj), j’ai accepté le poste de conseiller technique à la municipalité de Târgu-Jiu — un rôle qui me permettait de mettre au mieux mon expérience professionnelle au service de la restauration de l’œuvre de Brancusi. J’ai exercé cette fonction bénévolement, avec toute ma responsabilité et mon dévouement, convaincu fermement que mon action était nécessaire et utile ; sinon, je n’aurais pas pu supporter la pression extraordinaire qui m’était exercée, tout en exerçant mon poste à ICEMENERG Bucarest — centre de recherche en énergie de RENEL, puis de CONEL —, un poste extrêmement complexe.

• Lettre du ministère de la Culture, UMOP (Unité de Mise en œuvre de Projets, anciennement PIU) (n° de référence 148 / 9 mars 1999) à ICEMENERG (n° de référence 1107 / 9 mars 1999).

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 8618 / 17 mars 1999) adressée au ministère de la Culture, UMOP, informant de mon nouveau poste au sein de la municipalité de Târgu-Jiu.

• Lettre du 18 mars 1999 de la municipalité de Târgu-Jiu à ICEMENERG, m’invitant à participer à une réunion avec des représentants du ministère de la Culture, de la Banque mondiale, de la American Express Company, du World Monuments Fund, etc.

• Invitation à la conférence de presse sur la restauration de la Colonne sans fin de Constantin Brancusi, organisée par le World Monuments Fund et la American Express Company le 23 mars 1999 à l’Athenee Palace Hilton de Bucarest.

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (mars 1999) adressée au ministère de la Culture, UMOP.

• Lettres de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 8845 / 23 mars 1999, n° de référence 9665 / 25 mars 1999, 21 avril 1999, n° de référence 11418 / 4 mai 1999) adressées au ministère de la Culture, UMOP.

• Lettre du ministère de la Culture, UMOP (n° de référence 240 / 24 mars 1999) adressée à la municipalité de Târgu-Jiu et à ICEMENERG (n° de référence 1283 / 25 mars 1999).

• Lettre du ministère de la Culture, UMOP (n° de référence 539 / 26 mai 1999) adressée à la municipalité de Târgu-Jiu, m’invitant à l’« Symposium scientifique international sur la restauration de l’Ensemble sculptural de Constantin Brancusi » du 2 juin 1999 à Târgu-Jiu.

• Lettre du ministère de la Culture, UMOP (n° de référence 848 / 3 septembre 1999) adressée à ICEMENERG (n° de référence 4172 / 7 septembre 1999), relative à la sélection d’un concepteur pour élaborer la documentation de restauration et de conservation de l’Ensemble sculptural de Târgu-Jiu.

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 1934 / 9 septembre 1999) adressée au ministère de la Culture, UMOP.

• Lettre d’ICEMENERG (n° de référence 4227 / 9 septembre 1999) adressée au ministère de la Culture, UMOP (n° de référence 1235 / 10 septembre 1999).

• Lettre du ministère de la Culture, UMOP à ICEMENERG (n° de référence 4426 / 23 septembre 1999).

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 20541 / 28 septembre 1999) adressée à Ion Caramitu, ministre de la Culture, relative à la coopération extrêmement difficile avec les agents de l’UMOP.

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 20728 / 30 septembre 1999) à ICEMENERG.

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 21063 / 6 octobre 1999) adressée au ministère de la Culture, UMOP.

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 21064 / 6 octobre 1999), se référant à la lettre n° 2054 / 28 septembre 1999 adressée à Ion Caramitu, ministre de la Culture, et traitant de la coopération particulièrement difficile avec les agents de l’UMOP.

• Lettre adressée à Sidney Geist (12 octobre 1999).

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 21485 / 13 octobre 1999) adressée au ministère de la Culture, UMOP.

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 24982 / 3 décembre 1999) adressée à Maria Berza, secrétaire d’État au ministère de la Culture, relative à la situation juridique de l’organisation du site de la Colonne sans fin.

• Lettre du ministère de la Culture, DGPCN (Direction Générale du Patrimoine Culturel National) (n° de référence 394 / 3 décembre 1999) adressée à la municipalité de Târgu-Jiu, demandant un examen de la solution de protection de la colonne centrale de la Colonne envoyée par l’UMOP, ainsi que sur le financement possible de ces travaux. La documentation a été élaborée par la société DORIS Art Ltd, entreprise de Dorin Danila.

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 22704 / 1er novembre 1999) adressée au ministère de la Culture, UMOP.

• Lettres de Radu Varia, président de la Fondation internationale « Constantin Brancusi » (10 décembre 1999), adressées à Petre Nanu, maire de Târgu-Jiu, et à Andrei Pippidi, président de la Commission nationale des monuments historiques.

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (décembre 1999) adressée à Radu Varia.

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (décembre 1999) adressée au ministère de la Culture, UMOP, relative à la préqualification pour la sélection d’un concepteur de la documentation de restauration et de conservation des œuvres d’art de Târgu-Jiu.

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (25 janvier 2000) adressée au ministère de la Culture, DGPCN, relative à la documentation de l’intervention d’urgence sur la Colonne sans fin, élaborée par la société DORIS Art Ltd.

• Lettre de Radu Varia (11 janvier 2000) adressée à Petre Nanu, maire de Târgu-Jiu.

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 3122 / 1er février 2000) adressée à Ion Caramitu, ministre de la Culture.

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 3123 / 1er février 2000) adressée à Radu Varia, relative au rapport d’expertise technique sur la colonne centrale métallique de la Colonne sans fin (réalisé par l’Université technique de construction en décembre 1999) et à l’étude élaborée par l’Institut de conservation Getty (Los Angeles) et l’Institut suédois de corrosion (Stockholm).

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 3478 / 4 février 2000) adressée au ministère de la Culture, DMI. À cette occasion, j’ai envoyé une note au maire Petre Nanu : « Nous devons réglementer la manière dont la municipalité reçoit les documentations relatives à la restauration de l’Ensemble monumental. Le statut de bénéficiaire implique obligatoirement la possession de ces documentations, d’autant plus qu’elles pourraient être modifiées entre-temps (suppression ou ajout de matériaux complémentaires) sans que nous en soyons informés. Cela est inacceptable ! »

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 3509 / 4 février 2000) adressée à ICEMENERG.

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (février 2000) adressée à Ion Caramitu, ministre de la Culture.

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (11 février 2000) adressée au ministère de la Culture, CNMI (Commission nationale des monuments historiques), contenant des commentaires sur le projet de restauration de la Colonne sans fin (phase partielle), élaboré par l’Union roumaine des beaux-arts (UAP).

• Lettre de Dorin Danila et Alexandru Lelutiu, UAP (sans date ni n° de référence), soumettant le « Résumé des orientations de restauration de la Colonne sans fin ».

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 4262 / 15 février 2000) adressée au ministère de la Culture, DMI, contenant des commentaires sur le projet de restauration de la Colonne sans fin (phase partielle), élaboré par l’UAP.

• Accord 96-M / 08.02.2000 du ministère de la Culture, DMI, sur la consolidation et la restauration de la Colonne sans fin à Târgu-Jiu, sous les conditions suivantes :

✓ L’infrastructure sera examinée de manière exhaustive pour déterminer l’état des fondations ainsi que celui du segment de la colonne centrale qui y est encastré ;

✓ La zone de contact entre la colonne centrale métallique et le béton d’encastrement sera examinée ;

✓ Des essais seront réalisés pour déterminer la fatigue du métal dans la zone d’intervention ;

✓ Le comportement de la colonne centrale sera testé face à des chocs instantanés ;

✓ La documentation technique contiendra tous les éléments techniques et technologiques nécessaires à la restauration et au réassemblage de la Colonne sans fin, y compris l’organisation du site.

• Accord 278-M / 08.02.2000 du ministère de la Culture, DMI, sur la consolidation et la restauration de la Colonne sans fin à Târgu-Jiu, sous les conditions suivantes :

✓ Le entrepreneur réalisera des essais sur au moins deux maquettes (demi-modules à échelle 1:1) ; en même temps, la Commission d’expertise examinera la maquette réalisée pour résoudre la question de l’élément de fermeture du dernier module ;

✓ Le projet sera complété par des solutions de fixation de la colonne centrale lors du remplacement des plaques ; des mesures complémentaires seront établies si nécessaire ;

Le concepteur fournira une assistance technique pour les activités jusqu’à leur achèvement. Les quantités de travaux et les prix restent à la charge du concepteur, de l’entrepreneur et du financeur. Cet accord sera notifié au concepteur et à l’entrepreneur par l’intermédiaire du financeur.

• Lettre d’Ion Caramitu, ministre de la Culture (n° de référence 1070 / 2 mars 2000) adressée à Petre Nanu, maire de Târgu-Jiu.

• Lettre du ministère de la Culture, DMI (n° de référence 1000 / 29 mars 2000) à ICEMENERG.

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 9549 / 14 avril 2000) adressée au ministère de la Culture, DMI, contenant des commentaires sur le projet de restauration de la Colonne sans fin élaboré par l’UAP (Union roumaine des beaux-arts).

• Correspondance entre Sidney Geist et Doina Frumuselu (7 et 25 mai 2001).

Correspondance II

Regroupe des lettres rédigées par des personnalités roumaines et étrangères, qui font référence directe ou indirecte à mes activités au cours de la période ciblée :

• Lettre de la CNR (Commission nationale de la recherche) pour l’UNESCO (n° de référence 124 / 13 mars 1996) adressée à ICEMENERG, mentionnant la création d’un Club UNESCO au sein de l’institut. À cette époque, j’avais lancé un programme de recherche sur l’application de la thermographie infrarouge (IR) à la détection de défauts sur les surfaces en béton et en pierre, ainsi qu’à leur suivi — afin de l’utiliser non seulement pour les structures énergétiques, mais aussi pour certains monuments historiques de Roumanie. En conséquence, la CNR pour l’UNESCO a approuvé la création d’un Club UNESCO au sein d’ICEMENERG.

• Lettre de Barbu Brezianu du 19 mars 1997 adressée à Ion Caramitu, ministre de la Culture.

• Lettres de Sorana Georgescu-Gorjan (17 juillet 1997) adressées à Ina Klein, Friedrich Teja Bach, Ann Temkin et David A. Scott, demandant leur soutien au projet de restauration de la Colonne sans fin de Târgu-Jiu élaboré par ICEMENERG.

• Lettres de David A. Scott (28 juillet 1997) et d’Ina Klein (29 juillet 1997) adressées à Sorana Georgescu-Gorjan.

• Lettre de Sidney Geist (4 août 1997) adressée à Barbu Brezianu.

• Lettre de Sorana Georgescu-Gorjan adressée à Ion Caramitu, ministre de la Culture (n° de référence 5294 / 18 septembre 1997).

• Lettre de Nicolae Diaconu, directeur de la Fondation « Constantin Brancusi » de Târgu-Jiu (26 mai 1999) adressée au ministère de la Culture, PIU (Unité de Mise en œuvre de Projets).

• Lettre du ministère de la Culture, PIU (n° de référence 804 / 20 août 1999) adressée à la Fondation « Constantin Brancusi » de Târgu-Jiu.

• Lettre conjointe de la Préfecture du comté de Gorj, du Conseil de comté de Gorj, de la municipalité de Târgu-Jiu, de l’Inspection culturelle du comté de Gorj et de la Fondation « Constantin Brancusi » de Târgu-Jiu (8 septembre 1999) adressée au ministère de la Culture, à la Banque mondiale, au World Monuments Fund, à la PIU et à la Fondation internationale « Constantin Brancusi » de Bucarest, soumettant des commentaires sur le rapport technique du Symposium de Târgu-Jiu (2–4 juin 1999).

• Lettre de la Fondation « Constantin Brancusi » de Târgu-Jiu du 11 octobre 1999 adressée à Ion Caramitu, ministre de la Culture, exposant le point de vue de la fondation sur le rapport technique du Symposium de Târgu-Jiu (2–4 juin 1999).

• Lettre de Jean Constantinescu, président de la Commission 2 Énergie de l’Agence nationale pour la science, la technologie et l’innovation (ANSTI) (décembre 1999), adressée à Ion Caramitu, ministre de la Culture, relative à l’état insuffisant d’avancement des travaux de restauration de la Colonne sans fin.

Correspondance III

Regroupe diverses lettres émises par le ministère de la Culture relatives à la restauration de la Colonne sans fin :

• Lettre du ministère de la Culture, DMI (n° de référence 961 / 25 avril 1996) adressée au Centre de Design pour le Patrimoine Culturel National (CPPCN) de Bucarest.

• Lettre du ministère de la Culture, DMI (n° de référence 3620 / 20 novembre 1996) adressée à l’Inspection culturelle du comté de Gorj.

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 11210 / 28 novembre 1996) adressée au CPPCN de Bucarest.

• Lettre de Ioan Onisei, secrétaire d’État au ministère de la Culture (n° de référence 743 / 5 août 1997) adressée à la municipalité de Târgu-Jiu.

• Lettre du ministère de la Culture, DMI (n° de référence 4 / 4 janvier 2000) adressée à la municipalité de Târgu-Jiu, demandant des données sur l’organisation du site de la Colonne initiée quatre ans plus tôt.

Documents I

Documents I comprend des articles et des communications élaborés entre 1996 et 2002 :

• « Varia versus Brancusi (VIII–IX) / La Colonne sans fin après 59 ans », Gorjeanul, Târgu-Jiu, VIII / 1931, 17 août 1996 ; IX / 1932, 20 août 1996 — Cet article présente un projet de restauration de la Colonne de Târgu-Jiu sans démontage. Je l’ai rédigé sur les conseils de Nicolae Diaconu, qui m’a accompagnée aux bureaux de Gorjeanul et l’a soumis au directeur du quotidien. Nicolae Diaconu estimait que ce projet devait être rendu public avec l’aide des médias, car trop de personnes — décideurs régionaux et municipaux — affirmaient ne pas en être informés, bien qu’il ait été présenté lors de la réunion conjointe du Conseil de comté de Gorj et de la municipalité de Târgu-Jiu du 26 avril 1996. À cette occasion, j’avais laissé la documentation technique à la disposition des participants pour consultation.

• « Étude sur l’impact de la pollution sur la Colonne sans fin. Solution de lutte contre la corrosion », Actes du Symposium national « Brancusiana ’97 », Târgu-Jiu, 13–16 mars 1997 — Cet article contredit les données précédemment présentées par Radu Varia, qui indiquaient une agressivité environnementale excessive ayant un impact catastrophique sur la stabilité de la Colonne sans fin.

• « Technologie de restauration et de conservation de la Colonne sans fin — Ensemble culturel « Constantin Brancusi » de Târgu-Jiu », communication accompagnée d’une lettre de l’ICEMENERG (juillet 1998) adressée à la municipalité de Târgu-Jiu. L’ICEMENERG a offert gratuitement cette communication à la municipalité de Târgu-Jiu, alors que la Colonne avait déjà été démontée depuis deux ans et que ses composants étaient protégés dans des conditions inadaptées.

• « Les essais non destructifs au service du patrimoine culturel », Symposium national « Brancusiana ’98 », Târgu-Jiu, 25–30 octobre 1998. Nicolae Diaconu a remis cet article à Ion Caramitu, ministre de la Culture, lors de sa visite de documentation à Târgu-Jiu. Le ministre a compris que l’expertise de la Colonne pouvait être réalisée par des méthodes non destructives, contrairement à ce qui avait été fait jusqu’alors (démontage et prélèvement d’échantillons de métal).

• « Solution de restauration et de conservation de la maison de « Constantin Brancusi » », Symposium national « Brancusiana 2002 », Târgu-Jiu, 17–19 février 2002 — Cet article a été soumis dans le souhait d’attirer l’attention des décideurs sur le fait qu’il s’agissait de la dernière chance de respecter le testament moral de V. G. Paleolog (1967) : « Le troisième destin de la maison de Brancusi ne peut être autre que celui d’un musée ».

Documents II

Documents II comprend des rapports techniques, des avis, des commentaires et des notes que j’ai élaborés en réponse à certaines procès-verbaux, ordonnances et rapports rédigés par diverses personnes ou institutions relatives aux œuvres d’art de Constantin Brancusi à Târgu-Jiu :

• Procès-verbal de la réunion conjointe du Conseil de comté de Gorj et du Conseil municipal de Târgu-Jiu du 26 avril 1996. J’ai participé à cette réunion et j’ai brièvement décrit les étapes de la technologie de restauration sans démontage de la Colonne ; cette présentation a été accompagnée d’une vidéo illustrant nos propositions. À cette occasion, j’ai annoncé que RENEL mettait gratuitement à la disposition le projet de restauration de l’œuvre d’art de Târgu-Jiu, et que la société Terotechnica Romana SA Campulung Muscel exécuterait les travaux à l’aide d’équipements de pointe, ne demandant que le coût des matériaux et de la main-d’œuvre. Cependant, avant d’avoir l’occasion de remettre le projet et la vidéo accompagnante — bien que ma présentation figurât à l’ordre du jour de la réunion —, plusieurs tentatives ont été faites par divers moyens pour m’empêcher de prendre la parole. Radu Varia a crié : « Je m’oppose ! C’est une concurrence déloyale ! » Ce n’est que grâce à l’intervention énergique de Vasile Toacsen, directeur de la Filiale Réseau Électrique de RENEL et conseiller régional, que la situation a retrouvé son normalité. Les journalistes des médias locaux et centraux ont décrit avec précision l’essence de cette réunion.

• Présentation du projet de restauration de la Colonne sans fin de Târgu-Jiu à Victor Romert, président de RENEL, le 29 juin 1996.

• Ordonnance conjointe du ministère de la Recherche et de la Technologie (n° de référence 1720 / 5 août 1996) et du ministère de la Culture (n° de référence 1257 / 5 août 1996). Cette ordonnance a été émise pour soutenir les projets coordonnés par la Fondation internationale « Constantin Brancusi » relatives à la restauration et à la conservation de la Colonne sans fin, bien que l’œuvre d’art ait été déclarée « bien public d’utilité et d’intérêt national » en vertu de la loi 127 / 1992.

• Commentaires sur le programme de recherche conjoint du ministère de la Recherche et de la Technologie et du ministère de la Culture : « Expertise de l’état technique et élaboration des projets de restauration des composants de la Colonne sans fin ».

• Rapport technique élaboré par les membres de la Mission UNESCO à Bucarest et à Târgu-Jiu après leur visite sur le site de restauration de Târgu-Jiu le 4 décembre 1997.

• Commentaires sur le rapport technique des membres de la Mission UNESCO après leur investigation sur la Colonne sans fin.

• Procès-verbal établi le 13 mars 1999 aux bureaux du ministère de la Culture, UMOP (Unité de Mise en œuvre de Projets), relatif à l’ensemble monumental Chemin des Héros de Târgu-Jiu.

• Ministère de la Culture, UMOP : « Thème relatif aux essais non destructifs sur la Colonne sans fin ». Ce thème a été élaboré à l’aide de l’offre technique d’essais non destructifs envoyée par l’ICEMENERG à la demande du ministère de la Culture, UMOP, et après de nombreuses heures de travail avec l’UMOP. Cependant, le document final ne mentionne pas les sources utilisées.

• Ministère de la Culture, UMOP : « Thème relatif à la restauration de l’ensemble monumental Porte du Baiser et Table du Silence de Târgu-Jiu ».

• Commentaires sur le rapport préliminaire relatif à l’expertise technique de la colonne centrale de la Colonne sans fin, réalisé par la société VULCAN SA, du 10 au 20 mai 1999.

• « Recommandations de traitement pour l’ensemble monumental de Brancusi — Rapport du Symposium technique de Târgu-Jiu et Bucarest, 2–4 juin 1999 », World Monuments Fund, Banque mondiale, ministère roumain de la Culture, Fondation internationale « Constantin Brancusi », New York, septembre 1999.

• Lettre de la municipalité de Târgu-Jiu (n° de référence 21674 / 15 octobre 1999) adressée à Ion Caramitu, ministre de la Culture, soumettant les commentaires sur le rapport technique du Symposium de Târgu-Jiu et Bucarest, 2–4 juin 1999.

Documents III

• Documents III comprend des protocoles, des rapports, des notes, des avis, des correspondances et autres documents émis par des personnes et des institutions subordonnées au ministère de la Recherche et de la Technologie et au ministère de la Culture, diverses sociétés de services, la Fondation internationale « Constantin Brancusi », la municipalité de Târgu-Jiu, etc.

• Protocole relatif à la restauration, au développement, à la valorisation et à la conservation de la Colonne sans fin, conclu avec l’Inspection culturelle du comté de Gorj et la Fondation internationale « Constantin Brancusi », 13 septembre 1996.

• Rapport sur le démontage des modules supérieurs de la Colonne sans fin le 14 septembre 1996, élaboré par les concepteurs et les instituts participant au programme de recherche conjoint du ministère de la Recherche et de la Technologie et du ministère de la Culture.

• Accord 433-S / 26.09.1996 du ministère de la Culture, DMI (n° de référence 2630 / 3993 / 4 octobre 1996) adressé à la Fondation internationale « Constantin Brancusi », au CPPCN, à l’Inspection culturelle du comté de Gorj ainsi qu’à la Direction du Patrimoine Culturel National du comté de Gorj.

• Rapport sur le démontage des modules 15 à 1 de la Colonne sans fin, du 28 octobre au 7 novembre 1996, élaboré par les concepteurs et les instituts participant au programme de recherche conjoint du ministère de la Recherche et de la Technologie et du ministère de la Culture.

• Note établie le 7 novembre 1996 à Târgu-Jiu, sur le site de restauration de la Colonne sans fin, élaborée par les concepteurs et les instituts participant au programme de recherche conjoint du ministère de la Recherche et de la Technologie et du ministère de la Culture.

• Décision n° 30 / 31 mars 1997 du Conseil municipal de Târgu-Jiu relative à l’approbation du démontage de la Colonne sans fin. Cette approbation a été émise post factum, car le démontage avait déjà eu lieu entre septembre et novembre 1996.

• Avis sur l’opportunité de restaurer la Colonne sans fin, « COLONNE BRANCUSI », ing. Alexandru Cismigiu, avril 1997. Après avoir discuté avec l’architecte Gheorghe Sion, « responsable du projet complexe de restauration de la Colonne », le professeur ing. Alexandru Cismigiu — figure emblématique de l’ingénierie sismique roumaine —, alors âgé de 80 ans, a osé évaluer la corrosion de la Colonne sans fin et son impact sur la stabilité du monument, sans connaître le mode de fonctionnement de l’œuvre et sans effectuer d’investigations sur site.

• Accord 143-M / 17.07.1997 du ministère de la Culture, DMI (n° de référence 1738 / 22 juillet 1997) adressé au CPPCN de Bucarest, relatif à la technologie de restauration des modules, au cahier des charges, au plan d’aménagement du site et à l’atelier de restauration des modules.

• Lettre du ministère de la Culture, DMI (n° de référence 2241 / 26 août 1997) adressée à la municipalité de Târgu-Jiu, communiquant la composition de la Commission nationale des monuments historiques et fournissant une copie d’un extrait du procès-verbal de la réunion de la CNMI du 20 mai 1997 — date à laquelle l’expertise de la Colonne sans fin a été confiée aux instituts du MCT (Ministère de la Culture et de la Technologie).

• Accord 79-M / 20.05.1997 du ministère de la Culture, DMI (n° de référence 1156 / 04.06.1997) adressé au CPPCN de Bucarest, relatif à l’expertise technique (colonne centrale, modules, fondations).

• Lettre du ministère de la Culture, DMI (n° de référence 2794 / 7 novembre 1997) adressée à la société de télévision, au CPPCN, à la société CITEX Târgu-Jiu, à la Fondation internationale « Constantin Brancusi », à l’Inspection culturelle du comté de Gorj et au Conseil municipal de Târgu-Jiu.

• Accord 488-M / 25.02.1998 du ministère de la Culture, DMI (n° de référence 818 / 03.03.1998) adressé au CPPCN de Bucarest, relatif au projet d’exécution, à la nouvelle colonne centrale, aux fondations et au système de suivi.

• « Estimation des coûts des interventions d’urgence sur la Colonne sans fin de Târgu-Jiu », réalisée par Dorin Danila, Union roumaine des beaux-arts, filiale de Bucarest, 16 février 1999. L’estimation de Dorin Danila s’élevait à 164 900 000 lei — une somme extrêmement élevée — prévue pour être prise en charge par la municipalité de Târgu-Jiu, bien que le prêt du gouvernement roumain à la Banque mondiale fût destiné à couvrir les dépenses des travaux de restauration de la Colonne sans fin.

• Lettre des experts en restauration Alexandru Lelutiu, Francisc Dosza, Florin Fagarasanu et Mircea Constantinescu, Musée national d’histoire de Roumanie (n° de référence 344 / 24 février 1999) adressée à Ion Caramitu, ministre de la Culture. Cette lettre stipule que « l’on ne peut motiver logiquement pourquoi l’acidité de la surface métallique [de la colonne centrale de la Colonne — note de l’auteur] est plus élevée que l’acidité atmosphérique » [Pourrait-ce être l’œuvre de personnes malveillantes qui souhaitaient une dégradation profonde de la colonne centrale de support, afin de justifier son remplacement ? — note de l’auteur].

• Contrat de parrainage pour les essais non destructifs sur la Colonne sans fin, conclu par la société VULCAN SA (parrain) et le ministère de la Culture, UMOP (bénéficiaire), mai 1999. J’ai été opposée à ce contrat de parrainage s’élevant à 395 000 000 lei, car il ne respectait pas la législation en vigueur — la société VULCAN SA avait d’importantes dettes envers le budget de l’État. De plus, avant de ne pas pouvoir réaliser toutes les investigations prévues dans la demande du ministère de la Culture, UMOP (approuvée par la municipalité de Târgu-Jiu), le prêt de la Banque mondiale avait déjà alloué des fonds pour l’expertise de la Colonne ; par conséquent, le parrainage n’était pas justifié.

• Lettre du ministère de la Culture, DMI (n° de référence 1320 / 5 mai 1999) adressée à l’UMOP, accompagnée de l’accord favorable 139-M / 05.05.1999 sur la documentation soumise par la société VULCAN SA pour l’étape « Expertise (essais non destructifs) et intervention d’urgence pour stabiliser la corrosion jusqu’à la restauration ».

• Accord entre les parties — Fondation internationale Constantin Brancusi, Unité de Mise en œuvre de Projets « Patrimoine Culturel » — Banque mondiale, Maire de la ville de Târgu-Jiu, société CITEX SA Târgu-Jiu et Entreprise chargée des essais non destructifs sur la Colonne sans fin, 10–11 mai 1999.

Press I

Press I comprend des articles publiés dans des journaux et magazines se référant directement à mon activité de service à Brancusi.

Le journaliste Dumitru Pruna a écrit : « ... nos conseillers ont bravement posé quelques questions brûlantes auxquelles M. Varia a répondu comme d’habitude de manière évasive et totalement manque de transparence. Les débats ont été débloqués par l’intervention d’une équipe de jeunes chercheurs de l’ICEMENERG de Bucarest, qui a révélé l’information exclusif de la journée : la solution de M. Varia n’est pas exclusive ! Ils ont expérimenté eux-mêmes une technologie de restauration plus conforme à l’esprit de Brancusi, qui ne nécessite pas de démontage. De plus, l’institut est reconnu par l’UNESCO pour la restauration de monuments. C’est donc la première offre autochtone. Espérons seulement que les décideurs prendront conscience à temps » (Comentariul zilei / Tripticul brancusian – un « copil » ... nemoșit ? [Commentaire du jour / La trilogie brancusienne – un « bébé » ... abandonné ?], Gorjeanul, Târgu-Jiu, 1854, 1er mai 1996).

Après la réunion du 26 avril 1996 organisée aux bureaux du préfet du comté de Gorj, le public a appris par le journaliste D. Raveica que : « Mme Sorana Georgescu-Gorjan, soutenue par un groupe d’experts, a cependant insisté lors de la réunion sur les dangers de cette méthode (démontage de la Colonne — note de l’auteur), à savoir la rupture ou la destruction des composants. Les textes laissés par son père mentionnent expressément que l’œuvre ne doit pas être démontée. Il existe également une théorie selon laquelle les composants de la Colonne se sont collés au fil du temps à cause de la corrosion et de leur propre poids (théorie de Doina Frumuselu). Dans ces conditions, les modules ne peuvent être détachés qu’en étant cassés [...] L’ICEMENERG de Bucarest, quant à elle, a présenté une offre de restauration pour l’ensemble de Târgu-Jiu par le biais de Mme Doina Frumuselu, chercheur principal. Ils proposent de restaurer la Colonne sans la démonter. La méthodologie d’application des couches de protection est approuvée par la société Rhône-Poulenc » (Macainata de dispute si orgolii / Coloana Infinitului a luat-o pe urmele Turnului din Pisa [Déchiré par des disputes et des égos / La Colonne sans fin suit les traces de la Tour de Pise], Vocea Romaniei (journal gouvernemental), Bucarest, 735, 4 mai 1996).

Le journal Romania libera a publié le communiqué de presse de RENEL informant que le centre de recherche en énergie ICEMENERG avait élaboré les technologies de restauration de la Colonne sans fin et des composants en pierre de l’ensemble monumental Chemin des Héros de Târgu-Jiu, qu’il mettait gratuitement à la disposition des décideurs étatiques et locaux (S. Calin, O solutie romaneasca in restaurarea Coloanei Infinitului [Une solution roumaine pour la restauration de la Colonne sans fin], Romania libera, Bucarest, 27 juin 1996).

La revue Adevarul literar si artistic a publié ma première interview avec le critique d’art et journaliste Cornel Radu Constantinescu, après la présentation du projet de restauration de la Colonne sans démontage lors de la réunion du Conseil de comté de Gorj du 26 avril 1996 (Brancusi – Coloana Infinitului / Solutia „totul la pamant”? [Brancusi – La Colonne sans fin / La solution « tout en bas » ?], Adevarul literar si artistic, Bucarest, V, 318, mai 1997).

Dans sa lettre ouverte à tous les forums culturels de Roumanie, publiée le 18 juillet 1997 dans la revue Romania literara, Sorana Georgescu-Gorjan a écrit : « Il existe une solution alternative proposée par l’équipe d’experts en corrosion de l’ICEMENERG (centre de recherche de RENEL), dirigée par Jean Constantinescu, avec Doina Frumuselu comme responsable de projet — une solution qui prend en compte les données techniques initiales et respecte l’éthique de la restauration ».

Le quotidien Adevarul a reproduit la lettre que Sidney Geist a adressée à Barbu Brezianu. Voici l’opinion de Geist sur la manière de résoudre les problèmes interminables de la Colonne sans fin : « Deux choses doivent être faites, et rapidement. Premièrement, le renvoi immédiat de Radu Varia du poste de responsable unique de la restauration — un poste pour lequel il n’a aucune qualification, et dans lequel il n’a démontré qu’il est lui-même le plus grand danger que la Colonne ait eu à affronter. Deuxièmement, la restauration doit être immédiatement confiée à l’ICEMENERG de Bucarest, qui ne peut causer plus de tort. Les raisons sont évidentes : l’ICEMENERG est un groupe, pas une seule personne ; ils sont qualifiés dans tous les aspects techniques de ce problème complexe ; ils sont en contact avec d’autres experts et sont prêts à collaborer avec des historiens de l’art et des muséologues ; ce sont des Roumains résidant en Roumanie, proches du problème, pleinement conscients de l’enjeu et sensibles aux idéaux que la Colonne incarne » (Un eminent brancusiolog american, Sidney Geist, considera ca / Radu Varia este cel mai mare pericol abattut asupra Coloanei [Un éminent expert américain sur Brancusi, Sidney Geist, estime que Radu Varia est le plus grand danger menaçant la Colonne], Adevarul, Bucarest, 12 août 1997).

En 1998, l’historien de l’art brillant Radu Bogdan a réalisé une analyse approfondie de ce qui arrive à la Colonne sans fin : « Par conséquent, un projet de protection temporaire de la Colonne, jusqu’à la reprise des travaux de restauration, aurait dû être élaboré au préalable. En réponse à une question sur ce sujet, Radu Varia a déclaré qu’il serait élaboré le plus tôt possible. Cependant, il n’a pas pu fournir de délai de réalisation. Le plus étrange, comme cela a également été montré à cette occasion, est qu’un tel projet — soumis depuis longtemps gratuitement au ministère de la Culture, aux bureaux du préfet du comté de Gorj et à la municipalité de Târgu-Jiu par l’ingénieure Doina Frumuselu, responsable du Laboratoire de Corrosion et de l’Environnement de l’Institut de Recherche Énergétique et de Modernisation, membre entre autres de l’Union nationale des restaurateurs de monuments historiques et de l’institut prestigieux British Institute of Non-Destructive Testing — a été complètement ignoré. De même, l’examen d’un recueil d’avis experts comportant des commentaires critiques a été systématiquement évité, car sur la base de celui-ci, il aurait été naturel d’inviter Doina Frumuselu à rencontrer les spécialistes de Radu Varia et les experts UNESCO pour avoir des discussions amicales avec eux. De telles manœuvres, orchestrées on ne sait par qui, semblent tout à fait suspectes. (Alors, paraphrasant le titre d’une pièce de théâtre connue, je me demande : Qui a peur de Doina Frumuselu ?) » (La Targu-Jiu, unde se face autopsia Coloanei Infinitie de trei ani, au avut loc / Dezbatere la „Brancusienei 1998” [Les débats de « Brancusiana 1998 » ont eu lieu / à Târgu-Jiu, où l’autopsie de la Colonne sans fin se poursuit depuis trois ans], Adevarul literar si artistic, Bucarest, VI, 17 novembre 1998).

En février 2000, l’équipe éditoriale de Regasirea a constaté : « Nous voici le 1er mars 2000. Depuis plus de quatre ans, nous avons laissé s’éroder le plus grand chef-d’œuvre plastique de Roumanie en acceptant l’imposture, la stupidité et les conseils faux — le tout paré d’interviews télévisées et de conférences de presse —, et nous ne sommes pas certains de pouvoir le réparer. Cui prodest ? Qui a voulu cela, à la fois légèrement et avec malice ? Qui l’a approuvé ? Qui est responsable ? » (Sorana Georgescu-Gorjan, Restoration, whereto? / Endless Column [Restauration, où aller ? / La Colonne sans fin], Regasirea, Bucarest, février 2000).

Le discours d’Ion Caramitu, ministre de la Culture, lors de la conférence de presse du Musée du Paysan Roumain en juillet 2000 a été publié dans Lumea Gorjeteasca (Târgu-Jiu). Le ministre Ion Caramitu reconnaît le projet de restauration de l’ICEMENERG, sans expliquer pourquoi il a été ignoré.

D’autres articles rédigés entre 1996 et 2001 par Viorica Rusu, Cornel Radu Constantinescu, Laurentia Stelea, Radu Bogdan, Isabela Manta, Narcis Daju, Nicolae Diaconu et Nicolae Giosi ont été publiés dans Adevarul literar si artistic et les revues Capital de Bucarest, ainsi que dans les quotidiens Opinia et Gorjeanul de Târgu-Jiu.

Press II

Press II comprend d’autres interviews, événements et opinions pour ou contre la restauration de la Colonne sans fin, publiés dans des journaux et magazines centraux à grande diffusion et du comté de Gorj (1996–2001).

Impressions durables

« Impressions durables » comprend deux interviews (extraits) enregistrées par le journaliste Andra Dumitrescu pour Obiectiv Gorj Magazin de Târgu-Jiu, dans lesquelles chacune des personnes interrogées exprime son opinion sur ce qui s’est passé environ dix ans plus tôt. Un pont dans le temps !

Voilà l’introduction à l’ouvrage documentaire Serving Brancusi que j’ai tenté de décrire brièvement, avec le moins d’interventions personnelles possible, afin de permettre aux lecteurs de s’informer puis de réfléchir sur les matériaux mis à leur disposition.

J’ai conçu cet ouvrage — témoin de six années de ma vie, plus trois années pour sa réalisation — pour qu’il devienne un guide pour ceux qui souhaitent commencer à « servir Brancusi », afin de reprendre tout ce qui a été bien fait et d’éviter tout ce qui a été mal fait jusqu’à présent.

La vie est courte et mérite d’être vécue pleinement, en aimant les dons que nous recevons sur terre et en servant ceux que nous chérissons et aimons !

Dr. Doina Frumuselu

À lire également